Leçon n°1  : Nos systèmes de surveillance des côtes sont soit obsolètes, soit les marins en charge de cette surveillance, tels Ulysse, ont été distraits par le chant des sirènes… A l’heure où nos sociétés sont obnubilées par la sécurité, voilà qui laisse songeur !

Leçon n°2 : Le ministère de l’Immigration est généreux. C’est l’unique raison pour laquelle il a mis 124 personnes en rétention, afin qu’elles bénéficient, dit-il, du gîte, du couvert, et de l’aide des associations. Dont acte.

Leçon n°3 : Les juges et les associations sont pointilleux. 124 annulations de placements en rétention sur 124, ce n’est plus du pointillisme, mais plutôt de l’art brut qui consiste à rappeler que nous sommes dans un Etat de droit.

Leçon n°4 : La loi ne vous plaît pas ? Rien de plus simple : changez-là ! Avec la promesse d’une nouvelle loi sur l’immigration, nous sommes une nouvelle fois sur le point de battre le record de modifications du Code du séjour des étrangers et du droit d’asile, à raisons de 20 modifications législatives depuis 1981. Ce qui fait du droit des étrangers un droit proliférant, abscons, dans lequel même le ministre de l’Immigration se prend les pieds.

Leçon n°5 : La Corse est vraiment une île qui échappe, à bien des égards, au droit commun républicain. Pas une place d’accueil, aucun demandeur d’asile  enregistré en 2009, un seul en 2008, deux en 2007 : plus ça va, moins ça va. La Corse est le « país » où l’on compte plus facilement les têtes de bétail que les demandeurs d’asile.

Leçon n°6 : Une arrivée tous les dix ans sur les côtes françaises mérite un emballement médiatique sans précédent. Peu importe que ce soit le lot commun en Méditerranée, que les boat people se comptent par dizaines de milliers. C’est en Italie, c’est en Grèce, c’est à Malte et sur le fond, on s’en moque ! Ce n’est pas chez nous. Alors pour une fois que l’on en tient quelques uns…

Leçon n°7 : Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Les migrants arrivés sur les rivages corses sont, selon toute vraisemblance, des Kurdes de Syrie. Une minorité persécutée ou à tout le moins discriminée, dans un pays fort peu démocratique. En cela, ils sont susceptibles de correspondre, a priori, aux critères de protection définis par les autorités françaises. L’Office de protection des réfugiés et des apatrides et la Cour nationale du droit d’asile en jugeront. Les associations n’ont pas demandé autre chose que l’application de cette législation en vigueur !

Leçon n°8 : Pour rechercher et punir le coupable, faut-il taper sur le faible ? Nous n’avons aucune sympathie pour les personnes qui s’enrichissent sur la misère d’autrui. Mais est-il nécessaire, dans une société démocratique, de priver de liberté des personnes qui demandent asile, au prétexte de traquer les passeurs et de démanteler les réseaux ?

Paris, cp France terre d'asile, le 26/01/2010