Main menu

Michael O’Flaherty : « un dangereux amalgame entre immigration et sécurité »

le monde

 

Une politique respectueuse des droits de l’homme est le meilleur moyen d’intégrer les réfugiés, juge le directeur de l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne dans une tribune du « Monde ».

 

TRIBUNE. L’immigration et la sécurité sont deux sujets au cœur de l’agenda de l’Union européenne (UE) depuis deux ans. D’un côté, les images du conflit syrien et des embarcations surchargées arrivant dans le sud de l’Europe ont fait le tour du monde. D’un autre côté, le premier devoir d’un pays est d’assurer la sécurité de sa population, et la série d’attaques terroristes qui ont eu lieu dans l’UE a ébranlé la foi que de nombreux citoyens avaient en la capacité de leur ­gouvernement à les protéger.

Cependant, ce qui n’est ni compréhensible ni justifiable, ce sont les tentatives cyniques de définir l’immigration comme une menace en tant que telle à la sécurité. Exploitées par les nationalistes et les populistes, les peurs de la population se frayent davantage un chemin dans le discours commun et sont amplifiées, étant réitérées par les dirigeants politiques et les réseaux sociaux. Ceci mène à une situation où les mesures destinées à des situations d’urgence deviennent la norme, et au dangereux amalgame entre immigration et terrorisme.
Lorsqu’une mesure de sécurité conduit à une limitation des droits fondamentaux, celle-ci doit avoir un but légitime et clairement défini.

Parallèlement à la suspicion généralisée vis-à-vis des migrants, des mesures telles que le profilage sur base de l’ethnicité et de la religion sont de plus en plus courantes. De même, les outils et bases de données censés à l’origine faciliter le traitement des demandes d’asile ou la gestion de l’immigration sont perçus de façon croissante comme des mécanismes de maintien de l’ordre public.

Lire la suite sur Le Monde, article du 03/08/2017